يه نکته به نظرم مياد که در تکميل حرفام بايد مينوشتم
اونم اينکه به نظر من منظور از تشريح عملکرد اونها و زمينه هايي که باعث شده در مباحث علمي به طريقي عمل کنن که ماها عمل نميکنيم، معنيش اين نيست که ما هم بايد براي رسيدن به اين نتايج، همين مسير رو بريم.
برخي ازين شرايط اصلا براي ماها جايز نيست.
مثلا همين تسامح يا پلوراليسم، شايد يکي از عوامل آزاد انديشي اونها باشه که نتيجش شده کارهاي پژوهشي بدون پيش داوري با دقت علمي بالا.
اما اين معنيش اين نيست که ما برا رسيدن به يه کار پژوهشي بدون پيش داوري بايد قائل به پلوراليسم باشيم.
همين که ما مثلا تعصب بيجا نداشته باشيم يا تا اندازه اي نگاه جزم انديش خودمون رو تعديل کنيم، ميتونه راهکار رسيدن به اين هدف باشه.
براي همين، تسامح که به عنوان يه ويژگي اونها ذکر شد، هم به نوعي ميتونه در کنار پلوراليسم مطرح بشه و هم در مقابل اون، بحث تعصب ديني ما مطرح بشه و هر دو سر جاش درست باشه. يعني اولي برا تشريح شرايط اونها و دومي براي مسيري که ما بايد طي کنيم.