سلام و ارادت. شما تو يه جمله کل بحث يک ماهه ي ما رو تلخيص فرمودين. ممنون.

سلام. خوشحالم. حق دارين. چون اشکال شما بود که از روز اول هيمطرح مي فرموديد.

سلام. خوبين؟ ممنون از نظر جالبتون و ممنون که در اين روزگار قحطي کامنت (آخه خوش انصافا کل اينترنت رو بگردين اگه شما يک نفر رو پيدا کردين به اين موضوع پرداخته باشه. يه دست مريزادي، يه ايولي. بذار اين پست تموم بشه. پست مي نويسم پسورد مي ذارم روش که کيف کنيد. دو سه موضوع جالب ديگه هم دست به نقد داشتم که کفتون مي بريد اگه مطرح مي کردم ولي ديگه پشيمون شدم، مي نويسم مقاله اش مي کنم محترمانه مي دم يه جايي بي سر و صدا چاپ بشه. پولشم مي گيرم. آره داهاش من) لطف مي کنيد و با نظرات خودتون بيان مي کنيد که هنوز خواننده اي جدي که حرفي براي گفتن وجود دارد وجود دارد. قبل از هر چيز يک نکته اختصاصي مربوط به شما را که متوجه شده ام عرض کنم و آن مشکل هميشگي شما با قضايي جزئيه است. شما مي دانيد که من بارها در اين پست ها عرض کرده ام که بحث ما درباره ي همه ي باهوش ها نيست تا شما برويد مثلا چند تا باهوش را بياوريد که شرايط بحث مورد نظر را نداشته باشند و بعد نظريه ي ما ابطال شود. نه اينکه اين نظريه ابطال ناپذير است ولي اين راهش نيست. نکته ي دوم اينکه من نمي دانم تئوري هايي را که الان مطرح فرمودين مستند به جايي است يا تجربيات شخصي خود شما يا حدسياتي نيازمندي اثبات به هر حال رد نمي کنم شايد هم در بين باهوش ها افرادي پيدا بشود که به دلايلي مثل لکنت زبان، کمرويي، ترس از ضرر و ... نتوانند از عقيده ي خودشان حتي دفاع هم بکنند تا چه رسد به اين که بخواهند دفاع خوبي هم بکنند ولي اين منافاتي با فرمايش ما ندارد. چون اينها تخصصا از بحث ما خارج هستند. زيرا چنين افرادي چندان خطري براي کسي ندارند که حالا ما بخواهيم گلويمان را پاره کنيم که در دام هوش آنها نيفتيد. مشکل درباره ي باهوش هايي است که چون قدرت دفاع بهتري از عقايد خود دارند ممکن است خيال برشان دارد که عقيده شان هم درست است و ديگران هم در دام هوش آنها بيفتند و حال آنکه عقيده شان في الواقع درست نيست. به همين راحتي به همين خوشمزگي!